Perfiles de arquitectos en twitter con más de 1000 followers – Marzo 2013
Aquí os traemos la última actualización del listado de arquitectos en twitter. En este caso nos hemos quedado con 69 perfiles de arquitectos o estudios de arquitectura que cuentan con más de 1000 followers en esta red social.
El listado de Arquitectos en Twitter no pretende medir la calidad de la obra de cada arquitecto, es solo una forma de ver la presencia que tienen cada uno de ellos en las redes sociales. Por supuesto que no están todos los arquitectos que existen, pero entre todos iremos completándolos. Si quieres aparecer en futuros listados o si apareces y no quieres seguir haciéndolo, o si has detectado algún error en alguno de ellos ponte en contacto con nosotros y lo resolveremos.
Hace un tiempo nos despedimos con los mejores deseos ante nuestro viaje a Colombia y ya estamos de vuelta!
En Medellín descubrimos una infinidad de hermosos lugares, nos encotramos con la mejor gente y lo pasamos “bien sabroso”. Pero dejaremos de lado nuestras andazas personales y haremos especial hincapié en la aventura arquitectónica.
Desde Arkitiriteros siempre hemos estado muy interesados en la formación que se imparte en las escuelas a los futuros arquitectos y cómo se enfoca. Decidimos acercanos a las Escuela de Arquitectura de la Universidad Pontificia Bolivariana y disfrutar de las charlas que organiza semanalmente para tomar contacto con las jóvenes promesas de la arquitectura. Allí estuvimos con Edgar Mazo,profesor de la asignatura de proyectos y componente de LAP.Comienza la aventura.
De la mano de Edgar Maz encontramos a Sebastián Mejía, ambos jóvenes arquitectos colombianos, profesores de proyectos en la Universidad y fundadores de Estudio LAP, Laboratorio de Arquitectura y Paisaje. Nos invitaron a asistir a sus clases de proyectos.
El grupo de Sebastián, co-dirigido con la encantadora Clara, trabajaba en un proyecto en España. Su clase fue muy didáctica, donde se mostraban muy cercanos a los alumnos y con muchas ganas de compartir con ellos. Tanto Sebastián como Clara, afrontaban el proyecto de la forma más relalista posible e invitaban a los alumnos a proyectar con la máxima libertad, animándoles a profundizar y entender cada recobeco del lugar para conseguir la mejor solución posible. La experiencia fue muy intensa. En el aula se transmitían las ganas de los profesores por conseguir los mejores resultados de sus alumnos, las ganas de los profesores de implicarse con ellos y de proyectar junto a ellos. Al terminar la sesión, la sensación fue de que ahí había ganas de hacer arquitectura, había vitalidad y energía, había ARQUITECTURA.
El grupo que lideraba Edgar Mazo esta en otra fase de proyecto. Ellos trabajaban en un área concreta de la ciudad de Medellín con un programa deportivo flexible y trabajaban ya en el encaje en el territorio. Pacientemente Edgar escuchaba cómo cada pareja había situado el programa en el lugar y argumentaban el porqué de cada elemento. Hacía tiempo que no veíamos esa atención en cada detalle, cómo el profesor escucha al alumno e intentan enteder el porqué de su idea y cómo le ayuda a terminar de profundizar en ella (nosotros tan acostumbrados a que nos tiren el proyecto sin, ni siquiera, terminar de escucharlo). Fue una clase llena de delicados detalles y atenciones, que permitieron fluir las ideas de sus alumnos hasta consolidarlas como PROYECTO.
Con esta nueva generación de porfesores nos dimos cuenta de que es posible, existe gente muy preparada dispuesta a involucrarse en la formación de los jóvenes que liderarán la transformaación de las ciudades.
Edgar y Sebastián, formaron parte del Estudio Paisajes Emergentes junto a Luis Calleja y como tal, construyeron el complejo acuático para los XI Juegos Suramericanos. (Arkitiriteros estuvo allí y la sensación tan agradable que el complejo ofrece es digan de un artículo en particular). Obra imprescindible en la vistia a la ciudad de Medellín.
Los componentes de L.A.P ahora están en un buen momento, acaban de ser seleccionados para el diseño de los Parques educativos en Concordia y Entrerrios, dos de los 40 nuevos Parques Biblioteca proyectados en Antiquia que se unirán a los Parques Biblioteca de Medellín.
Desde Arkitiriteros queremos dar las gracias a Edgar y Sebastián por compartir con nosotros agradables e interesantes conversaciones, sus clases en la universidad, por la tan agradable velada en su estudio, por mostrarnos todos sus proyectos. Aprovechamos para invitaros a seguirles muy de cerca, porque estos jóvenes arquitectos Paisas tienen mucho que ofrecer. Sus proyectos están llenos de buenas intenciones, de gestos que permiten facilitarnos la vida, de ganas de entender el lugar al que pertenecen y el uso para el que se proyecta. Sus proyectos están llenos de energía y de fuerza. Ellos creen y hacen ARQUITECTURA.
Models: high end devices for innovation.
The NASA made models to…
Models: high end devices for innovation.
The NASA made models to prepare the Apollo missions circa 1960. It reminds me that prototyping is not “new”, that it’s been there since a time. The fact is that is now spreading to everyone as the design is more popular. So now we can talk about a prototyping culture, and I think that’s “the new”.
¿Quiénes inventaron esos cientos de objetos cotidianos que nos rodean?. ¿Quiénes fueron los autores de tantas plazas y calles que habitamos?, ¿Quiénes dieron forma a nuestras ciudades y quiénes a las regiones que constituyen nuestros paisajes diarios?.
Todas esas preguntas esconden una sola respuesta: nadie. O más bien, cientos de generaciones cuyas incesantes modificaciones en esas formas, por medio de un lento proceso de destilación han construido mucho de lo más valioso de lo que vemos y habitamos.
La autoría compartida que con sus actos y participación anónima logró configurar muchas de las mejores ciudades y objetos que hoy veneramos, da que pensar sobre una de las más importantes cuestiones relativas al trabajo de la arquitectura. ¿Acaso la participación en arquitectura no ha sido el principal modo de hacerse a lo largo de toda la historia?. Y más recientemente, ¿Quién es el autor de la arquitectura cuando voluntariamente el arquitecto ha tratado de no ejercer cómo tal?.
A lo largo de estos últimos escritos referidos a figuras significativas en el campo de la participación como Di Carlo , Walter Segal o Lucien Kroll, puede intuirse esta importante paradoja: hablamos más de ellos que de las mismas obras. Ninguno logró desprenderse, al menos a unos ojos inmersos en el modo de funcionamiento de la arquitectura personalista de la modernidad, del aura de la autoría de las obras en que participaron.
Si el trabajo de la participación en arquitectura es inevitablemente colectivo, y lo es por definición y de modo imprescindible, a la postre, la figura de los arquitectos que ayudaron a su nacimiento no han podido esquivar que el detectivesco trabajo académico haya hecho su tarea continua e incansablemente.
Así lo demuestran los numerosos estudios que pueden encontrarse sobre ellos, dónde a pesar de existir entrevistas encarnadas en la figura del arquitecto, no existe igual interés en el resto de los habitantes que allí invirtieron vidas, energías, pensamiento y tiempo. No se producen estudios biográficos de los demás participantes con igual atención. No se recopilan sus croquis amateur, ni sus diarios íntimos en la generación de la obra. (Quién sabe incluso si los habrá).
Quizás sea mejor así. Aunque no deje de ser algo extravagante.
A pesar que de una vez consumada la arquitectura y sus procesos de colaboración, parecía que, más que el anonimato, el hecho de compartir la autoría debiera haber resultado la última aspiración legítima de lo que verdaderamente era un trabajo colectivo.
Si la “muerte del autor” a manos de la crítica estructuralista de los años 60 fue una auténtica reasignación de papeles en la obra de literatura, donde el papel del lector como coautor de la obra en el proceso de interpretación personal de lo leído cobró protagonismo, la “muerte del autor” en arquitectura nunca tuvo un grado de verosimilitud equivalente. Curiosamente menos que en ningún otro lugar en los trabajos de participación.
“El autor es un personaje moderno, producido indudablemente por nuestra sociedad, en la medida que ésta, al salir de la Edad Media, y gracias al Empirismo inglés, el Racionalismo francés y la fe personal en la Reforma, descubre el prestigio del individuo o, dicho de manera más noble, de la “persona humana”.(…) La crítica aun consiste, la mayor parte de las veces, en decir que la obra de Baudelaire es el fracaso de Baudelaire como hombre; la de Van Gogh, su locura; la de Tchaikovsky, su vicio: la explicación de la obra se busca siempre en el que la ha producido, como si a través de la alegoría más o menos trasparente de la ficción, fuera, en definitiva, siempre la voz de una sóla y misma persona, el autor, la que estaría entregando sus `confidencias´”(1)
Si el trabajo de la participación parece alejar el tema de la autoría del centro del debate, es misterioso su incansable regreso. Como si la figura del arquitecto estuviese atada con un potente elástico a la producción de la arquitectura.
Aunque tal vez todo se deba a que ese proceso de asignación de la autoría de la obra sea finalmente una narcotizante operación de la crítica, que tan solo tiene entonces la tarea de descubrir en la obra al Autor y su biográfica continuidad de gestos y formas. A este respecto resulta similar el proceso contemporáneo de borrado de la autoría que vive hoy el mundo de los objetos y enseres que nos rodean, y que se ha definido por el diseñador británico Jasper Morrison como lo “Supernormal”.
Si la “normalidad” es ya algo imposible, ya que ningún diseñador tiene la fortuna de conservar algo de inocencia y escapar de un modo de diseñar mercantilizado y vacío de contenido, sólo queda la opción de hablar de unos objetos donde no esté presente el mismo autor como marca. Para Morrison sólo queda hacer un tipo especial de anti-diseño, recurriendo a una nueva categoría donde el autor se oculte para poder producir objetos libres de la ironía posmoderna pero con cierta densidad conceptual.
Bajo su inventada categoría de lo “supernormal”, el diseño deja de ser un problema de ganancias económicas para encontrar sentido en el buen uso entendido en su más generoso significado de la palabra. Como si la autenticidad de lo cotidiano fuese capaz de proveer de las últimas experiencias limpias que quedan en el campo del diseño.
Es hacia esa dirección desde donde la participación se libra de la necesidad de mostrarse, de exhibirse. Cuando la legitimidad que parece tener cualquier acto de participación deje de ser mostrada como un valor en sí, como un revestimiento, cuando deje de exhibirse como un alarde, con seguridad dará comienzo un proceso de otro orden que vuelque el valor en la calidad del resultado, independiente del modo en que se haya logrado.
Sólo priorizando la calidad y el valor, sólo mediante una forzosa invisibilidad del proceso de gestación, la participación logrará hacer desaparecer verdaderamente al autor y centrar sus esperanzadoras energías no sobre el modo en que hacer el trabajo de la arquitectura en el futuro, sino en la autenticidad.
Santiago de Molina
arquitecto y docente hace convivir la divulgación y enseñanza de la arquitectura, el trabajo en su oficina y el blogMúltiples estrategias de arquitectura
(1) BARTHES, Roland, “La muerte del autor”, en El susurro del lenguaje, Más allá de la palabra y la escritura, Ed. Paidos Comunicación, Barcelona, 1994, (París, 1984), pp.66
The world of design is in upheaval. The last industrial revolution was about mass production: today, the forces that over the past decade transformed publishing are forcing us to rethink how we make, and design, things. With the advent of the network as the dominant mode of social and cultural organisation, epochal shifts are transforming the power structures around which societies have for decades, if not centuries, been organised — and also how we frame and exhibit design as a trans-national phenomenon.
Como ya avisamos estuvimos unos días por las islas, aprovechamos una visita a Irlanda para volver dando un rodeo por la ciudad de los autobuses rojos, los estadios de fútbol molones, las últimas olimpiadas y un largo etc.
Para no caer en todos estos topicazos lanzamos un S.O.S. a ver si con la ayuda de la gente podíamos descubrir otra cara de Londres.
Tuvimos la inmensa fortuna de encontrarnos con una sherpa excepcional que con clase, estilo y concisión, nos fue enseñando diferentes prácticas por el barrio de Dalston con precisión y detalle a lo largo de un paseo muy enriquecedor y cercano.
Nuestra sherpa trabaja en MUF y aunque su página es un poco árida los proyectos que están llevando a cabo son extremadamente interesantes.
Ponemos a continuación links a referencias que nos fueron llegando a lo largo de la semana, no pudimos visitarlos todos y nos llevamos algunos sinsabores pero las alegrías superaron con mucho a las decepciones.
#bat_2012: Dedicarnos tiempo para pensarnos en común
Llegamos al final del especial sobre el
Encuentro de arquitectura y convivencia BAT que hemos estado realizando en
este blog durante las últimas semanas. Alcanzamos la penútlima parada de este #bat_2012
—la última será un resumen de todos los contenidos publicados— y lo hacemos por
todo lo alto, recuperando un texto que publicaron Colaborabora en su blog nada más
terminar las jornadas: «
Involucrando al habitante en la rehabilitación energética | Guía URBACT CASH para la edificación sostenible
El proyecto URBACT CASH (Cities Action for Sustainable Housing) se centra en rehabilitación sostenible de viviendas sociales y asequibles. Durante el curso del proyecto uno de los principales elementos de éxito identificados en cualquier esquema de regeneración fue la participación de los ciudadanos, así como la implicación de toda una región más amplia.
En este artículo, representantes de dos ciudades del proyecto, Echirolles en Francia y Sonderborg en Dinamarca, dan su punto de vista en ese sentido sobre la manera de asegurar el éxito de los programas de actualización energética, y comentamos también brevemente una guía que han publicado sobre el tema desde el propio proyecto CASH. Estas reflexiones, emitidas por gente del mundo de la gestión y las políticas, resultan complementarias y coincidentes en muchos puntos con la visión que puede tener un arquitecto, un urbanista o un sociólogo urbano, y permiten entender mejor este tipo de proyectos.
Llevar a buen término cualquier operación renovación para la eficiencia energética (EE) de viviendas sociales es fundamental, ya que requieren grandes inversiones y, a menudo, una financiación pública importante. El éxito de este tipo de operaciones está condicionada a la adhesión de los inquilinos y requiere un proceso de participación de éstos antes, durante y después de la renovación. Además, es esencial involucrar a los habitantes en las decisiones que afectan el futuro de su casa. Sin embargo la elección del tipo de renovación EE y de los sistemas a emplear resulta difícil, ya que lo propietarios de viviendas sociales ven limitada por los financiadores la naturaleza de la reforma. Los inquilinos pueden estar implicados allí donde haya un espacio o cierta flexibilidad otorgada a los propietarios por parte de las entidades financieras, así como en relación con la gestión de los equipos y la supervisión final del rendimiento obtenido.
Los cargos electos que son responsables de los presupuestos de la ciudad y de la orientación de los procesos de renovación energética, están a favor de la participación ciudadana en la etapa más temprana posible. En el distrito Village 2 de Echirolles, tanto los funcionarios como los propietarios de viviendas sociales han estado trabajando en el núcleo del proceso con los inquilinos, que estuvieron profundamente implicados en éste.
Este trabajo continuo con el habitante es clave, como también lo es considerar que la escala de tiempo del habitante es diferente a las de los funcionarios o a la de los propietarios de viviendas sociales: los inquilinos esperan cambios a corto plazo. A pesar de este enfoque participativo, las limitaciones relacionadas con las fuentes de financiación inhiben la progresión hacia una co-concepción de la renovación energética.
A la pregunta “¿Cuál es la importancia de la participación de la región en una planificación estratégica de la energía?” podemos responder que la dificultad en el inicio de un plan estratégico de este tipo es el aspecto económico. Se requiere más de 1 millón de euros para iniciar el proyecto.
La administración regional puede ayudar a obtener este fondo de arranque y eliminar las barreras políticas. La implicación de la administración también ayuda a proporcionar una visión común a los diferentes actores – desde organizaciones públicas y ciudadanos a los posibles socios desde la industria.
Guía breve sobre herramientas de renovación para la eficiencia energética
Uno de los puntos fuertes de URBACT es la generación y puesta a disposición de un conocimiento práctico sobre temas que afectan a las ciudades, un conocimiento que se construye en una red de ciudades europeas y luego queda a disposición de cualquier otra ciudad.
En esa línea, las ciudades socias del proyecto CASH han preparado una guía breve sobre vivienda sostenible, Cities Advice for Sustainable Housing. Este documento no se centra tanto en describir las últimas tecnologías disponibles para la renovación energética, como en cubrir otros aspectos a menudo pasados por alto pero que son fundamentales para lograr una mayor eficiencia energética y reducir la dependencia de combustibles fósiles. Por ejemplo, la manera de permitir que propietarios e inquilinos con bajos ingresos puedan, respectivamente, invertir en la renovación de la vivienda y seguir viviendo en ésta. O la reducción y la optimización del trabajo durante las fases críticas del proceso, creando sinergias con la asociación entre agentes implicados. O asegurar la eficiencia energética de los edificios mediante comportamientos apropiados que resulten de la capacitación y empoderamiento de los habitantes.
De este modo, aunque producida y enfocada desde y para una visión más propia de organismos oficiales, resulta interesante para otros agentes implicados en el proceso porque da una visión global del asunto que rara vez tiene en mente, incluyendo temas más cercanos a un profesional técnico como la producción y distribución de la energía o el aspecto tecnológico, temas más sociales como la participación ciudadana o asuntos más de gestión como los instrumentos financieros o el marco legal.
La guía ha sido principalmente pensada para las ciudades y da, para cada tema, el estado de la cuestión y los aspectos clave (en particular los obstáculos, dificultades y soluciones), ofreciendo una serie de casos de éxito extraídos de la experiencia de las ciudades socias y presentando las recomendaciones del proyecto CASH en forma de una declaración o proposición de cara a los socios de la industria.
Artículo original en inglés, publicado en el blog de URBACT por Ségolène Pruvot, basado en el CASH Newsletter, con la autorización de Sophie Moreau, coordinadora de CASH desde Echirolles.
Richard Sennett: The Open City
Richard Sennett will focus on…
Richard Sennett: The Open City
Richard Sennett will focus on the relation of social life to physical design. In this lecture he’ll explore what shape cities should have to admit the complexities and conflicts of the people who live together, in a particular way. He’ll talk about edge conditions within the city, distinguishing between borders and boundaries, exploring the design of porosity and mixture of people who differ from one another.
.JPG)
.JPG)
